https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/28 El SEGEMAR posee diferentes series de Contribuciones Técnicas, para sus distintas áreas. En esta se encuentran los trabajos de esta serie, para el área de Recursos Minerales. Tue, 09 Jun 2026 09:46:33 GMT 2026-06-09T09:46:33Z https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/5054 Fajas metalogenéticas de pórfidos de cobre de la República Argentina = Metallogenic porphyry copper belts in the Argentine Republic Johanis, Pablo Esteban; Schömwandt, David; Gozalvez, Martín Ricardo; Álvarez, María Dolores; Benítez, José Javier; Bruna Novillo, Julio Los yacimientos de pórfido cuprífero constituyen la principal fuente mundial de cobre, un metal cada vez más crucial para la transición energética global y la electrificación. La delimitación de los cinturones metalogénicos es fundamental para evaluar y priorizar el potencial mineral nacional. Esta contribución técnica presenta el mapa de cinturones metalogénicos de pórfido cuprífero de la República Argentina, una plataforma geoespacial interactiva que integra dominios metalogénicos, vectores clave de exploración -como controles estructurales, anomalías geoquímicas y alteración hidrotermal- y capas esenciales para la planificación del uso del suelo. Se definieron once cinturones metalogénicos, correspondientes a la evolución de arcos magmáticos y ambientes de trasarco desde el Pérmico hasta el Plioceno. Los recursos de cobre identificados en Argentina alcanzan actualmente los 55 Mt, mientras que las estimaciones de recursos no descubiertos triplican con creces esta base, proyectando una dotación total de metal de casi 240 Mt de Cu. El magmatismo del Cenozoico tardío se identifica como el evento más fértil, caracterizado por condiciones geodinámicas específicas favorables para los depósitos de nivel 1. Además, el análisis incorpora intersecciones geoespaciales con áreas protegidas y el inventario nacional de glaciares para evaluar la viabilidad real de los objetivos de exploración. Este trabajo sirve como herramienta estratégica para orientar la exploración futura, mitigar el riesgo geoeconómico y proporcionar una sólida base científica para el desarrollo sostenible de los recursos minerales de Argentina. Fil: Johanis, Pablo Esteban. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Schömwandt, David. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Gozalvez, Martín Ricardo. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Álvarez, María Dolores. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Benítez, José Javier. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Bruna Novillo, Julio. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/5054 2026-01-01T00:00:00Z https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4974 Evaluación de fuentes de suministro de balasto en la provincia de Santiago del Estero Gozalvez, Martín Ricardo; Cravero, Roberto I.; Ojeda, Eduardo; Gaido, María Fernanda; Candiani, Juan Carlos; Herrmann, Carlos Jorge; Maruca, Eduardo; Korzeniewski, Lidia Inés En el marco del Convenio de Cooperación entre la Administración de Infraestructuras Ferroviarias Sociedad del Estado (ADIF S.E.) y el Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) suscripto en el año 2016, se llevó a cabo un estudio técnico destinado a identificar y evaluar litologías para la producción de balasto ferroviario en la provincia de Santiago del Estero, con el objetivo de abastecer la renovación de la infraestructura del Ferrocarril Belgrano Cargas. Entre los meses de junio y julio de 2016 se relevaron cuatro áreas de la provincia de Santiago del Estero: Sumampa y Los Telares (Sur), y Los Cerrillos y Tres Cerros (Oeste), evaluando un total de 11 sitios, entre canteras activas, explotaciones pasadas y afloramientos sin desarrollo. Se tomaron muestras representativas que fueron ensayadas bajo normas IRAM en laboratorios de INTEMIN – SEGEMAR, analizándose parámetros como desgaste Los Ángeles, granulometría, porosidad y análisis petrográfico. Los resultados permiten destacar lo siguiente: - En Sumampa, los granitos arrojaron valores de desgaste Los Ángeles entre 9,2 % y 20 %, con un promedio areal de 16,8 %, lo que indica muy buena aptitud como balasto. - En Los Telares, otras variedades graníticas mostraron valores entre 24,9 % y 31,5 %, resultado de la influencia de fracturamiento y procesos de alteración, lo cual limita parcialmente su aplicación.- En Los Cerrillos, se explota una riolita compacta, con valores de desgaste por debajo del 20 % (promedio 16,8 %), evidenciando alta competencia geotécnica.- En Tres Cerros se identificó una fonolita metamorfizada, sin explotación al momento del estudio, que presentó un buen comportamiento geomecánico. No obstante, su elevada resistencia a la trituración requeriría adecuaciones específicas en el proceso de chancado para su aprovechamiento como balasto. Las áreas relevadas presentan accesos viales en buen estado y proximidad relativa a centros poblados y a la traza del Ferrocarril Belgrano Cargas, lo que mejora su perfil logístico. Se identificaron múltiples fuentes de roca con alta aptitud para su uso como balasto, destacándose especialmente los granitos de Sumampa y las riolitas de Los Cerrillos, mientras que otros sectores ofrecen potencial condicionado a mejoras tecnológicas en los procesos de extracción y clasificación. Fil: Gozalvez, Martín Ricardo. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Cravero, Roberto I. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Ojeda, Eduardo. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Gaido, María Fernanda. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Candiani, Juan Carlos. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Herrmann, Carlos Jorge. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Maruca, Eduardo. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Korzeniewski, Lidia Inés. Servicio Geológico Minero Argentino; Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4974 2025-01-01T00:00:00Z https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4612 Cobalto: actualización geológica y económica de recursos minerales de Argentina Hernando, Ignacio; Cruz, Manuel M.; González, Jorge M.; Korzeniewski, Lidia I.; Herrmann, Carlos J.; Johanis, Pablo Esteban El presente informe constituye una actualización de la información geológica y económica disponible en 2023 para el cobalto. Abarca un panorama del mercado mundial, los principales países productores, importadores y exportadores, precios internacionales, junto con estadísticas actualizadas. También contempla los aspectos de producción, exportación y demanda de este elemento. Se mencionan los principales modelos de depósitos en el mundo y en Argentina, junto con una reseña de los recursos disponibles en el país, con datos de los principales yacimientos. El cobalto es un elemento crítico utilizado en diversas industrias, desde la química y la electrónica hasta la salud. Su principal uso a nivel mundial es en electrodos de baterías recargables, especialmente en baterías de iones de litio. La demanda de cobalto está en aumento, impulsada por los vehículos eléctricos y la electrónica. La República Democrática del Congo (RDC) es el principal productor mundial de cobalto, seguido por Marruecos. La mayoría del cobalto se produce como subproducto de la minería de cobre o níquel. China es el principal productor y consumidor de cobalto refinado, utilizando más del 80 % en la producción de baterías. Las reservas terrestres de cobalto se encuentran principalmente en depósitos de cobre estratificado en RDC y Zambia, lateritas de níquel en Australia y depósitos magmáticos de Ni-Cu en Australia, Canadá, Rusia y EE. UU. En Argentina, no hay producción significativa de cobalto y las cantidades importadas son limitadas. Sin embargo, en los últimos años ha habido un creciente interés en la exploración de cobalto debido a su importancia en las tecnologías de energía renovable. La demanda nacional de cobalto es baja, ya que Argentina no produce baterías ni una cantidad significativa de productos electrónicos. Sin embargo, esto podría cambiar en el futuro a medida que evolucione su industria y se promueva el desarrollo de tecnologías relacionadas con baterías y electrónica. En cuanto al comercio exterior, la información sobre importación y exportación de cobalto en Argentina es muy irregular, con operaciones poco frecuentes y valores poco significativos desde mediados de la década del ‘90 hasta la actualidad. Los depósitos minerales de cobalto (y níquel) conocidos en Argentina se encuentran en las provincias de La Rioja, Salta, San Luis, Catamarca y Jujuy. Varios de ellos han sido explotados para la extracción de otros metales (cobre, oro) durante el siglo pasado. Los principales tipos de depósitos son vetas orogénicas, depósitos del tipo "Cinco Elementos" y depósitos de Ni-Cu-Co-PGE asociados con intrusiones estratificadas o vulcanismo submarino. Argentina tiene recursos reportados de 7.900 toneladas de cobalto en tres yacimientos, pero el potencial total de recursos aún no descubiertos se estima en 7.800 toneladas, lo que junto con los recursos re portados totaliza un recurso potencial total de 15.700 toneladas. Estos recursos se distribuyen en fajas metalogenéticas denominadas Zona de sutura 1 (ZS-1) y Zona de sutura 2 (ZS-2), que corresponden a ofiolitas aflorantes en la sutura de los terrenos Cratón del Río de la Plata y Pampia, y Cuyania y Chilenia respectivamente. La información y datos correspondientes al mercado, producción, precios, tanto nacional como internacional, fue elaborada por la Secretaría de Minería de la Nación. La información de recursos minerales y potencial minero fue elaborada por el Servicio Geoló gico Minero Argentino (SEGEMAR). Fil: Hernando, Ignacio. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro General Roca; Argentina.; Fil: Cruz, Manuel M. Secretaría de Minería de la Nación. Subsecretaría de Desarrollo Minero; Argentina.; Fil: González, Jorge M. Secretaría de Minería de la Nación. Subsecretaría de Desarrollo Minero; Argentina.; Fil: Korzeniewski, Lidia I. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Herrmann, Carlos J. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Johanis, Pablo E. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4612 2024-01-01T00:00:00Z https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4555 Actualización geológica y económica de recursos minerales de Argentina. Oro Larcher, Nicolás; González, Jorge Matías; Herrmann, Carlos El presente informe constituye una síntesis actualizada de la información económica y geológica disponible en 2023 para el oro. Abarca un panorama del mercado mundial, los principales países productores, importadores y exportadores, precios internacionales, junto con estadísticas actualizadas. También contempla los aspectos de producción, exportación y demanda de este elemento. Se mencionan los principales modelos de depósitos en el mundo y en Argentina, junto con una reseña de los recursos disponibles en el país, con datos de los principales yacimientos. La información y datos correspondientes al mercado, producción, precios, tanto nacional como internacional, fue elaborada por la Secretaría de Minería de la Nación. La información de recursos minerales y potencial minero fue elaborada por el Servicio Geoló gico Minero Argentino (SEGEMAR). Aunque Argentina no se encuentra entre los principales productores mundiales de oro, es un actor relevante en la región, con pro yectos importantes como Veladero, Cerro Negro y Cerro Vanguardia. En el ámbito mundial, China, Australia y Rusia son los mayores productores de oro. La demanda global de oro proviene de diversas fuentes, como la inversión, la joyería y la industria, lo que le confiere al metal precioso una demanda estable a lo largo del tiempo. A pesar de la pandemia de COVID-19, la demanda de oro ha mantenido una tendencia alcista en 2021 y 2022, especialmente en la fabricación de joyería. En términos de precios internacionales, el valor del oro ha experimentado fluctuaciones en 2023 debido a factores económicos y geopolíticos, con un precio promedio alrededor de US$ 1.870 /onza. Se proyecta una tendencia decreciente en los próximos años, que alcanzaría US$ 1.760 /onza en 2030, según el Banco Mundial. En cuanto a los recursos auríferos en Argentina, se encuentran en diversos tipos de depósitos, como epitermales, pórfiros de cobre y cobre-oro, placeres auríferos y skarns auríferos. Los recursos totales de oro en el país se calculan en alrededor de 3.665 toneladas, distribuidas en 72 depósitos. La evaluación del potencial minero indicó recursos potenciales de 7.000 toneladas de oro. En términos de comercio exterior, las exportaciones de oro juegan un papel fundamental en la balanza comercial de Argentina. En 2022, el valor de las exportaciones de oro ascendió a US$ 2.158,8 millones, con Suiza como principal destino de exportación. Fil: Larcher, Nicolás. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Jujuy; Argentina.; Fil: González, Jorge Matías. Secretaría de Minería de la Nación. Subsecretaría de Desarrollo Minero; Argentina.; Fil: Herrmann, Carlos. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4555 2024-01-01T00:00:00Z https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4489 Tonelaje y ley de los depósitos de plata y oro en el Macizo del Deseado: incorporación de informes de recursos y producción actualizados a diciembre 2023 para su cómputo Johanis, Pablo Esteban Introducción: La extracción de plata y oro en depósitos epitermales de baja y media sulfuración en el Macizo del Deseado se encuentra en plena actividad. Se combina la extracción en open pits con la minería subterránea, y hay volúmenes considerables de minerales acumulados en pilas de lixiviación. Varios depósitos ya han sido agotados, otros expanden sus reservas, modifican su modalidad de explotación, se estudia la factibilidad de explotar sus recursos remanentes. No en todos los casos la información de recursos más reciente puede tomarse como indicativa de la magnitud y ley de los depósitos. En las minas en producción tales datos refieren a un remanente, que debe sumarse al recurso ya explotado. La magnitud de los recursos reportados en los informes de factibilidad también sufre modificaciones por expansión de la explotación, acceso a volúmenes de roca de leyes y diluciones muy diversas, y factores técnicos y económicos. En 2021 el SEGEMAR publicó un informe de potencial minero (Zappettini y Gozalvez, 2021)que constituye material de referencia en cuanto a recursos de Cu, Pb, Zn, Mo, Au, Ag, Li, K, B. Resulta de interés proporcionar la información que renueva sus secciones más variables. Dada la dinámica en la incorporación de recursos publicados de Plata y Oro en depósitos del Macizo del Deseado, se da a conocer la presente actualización. Las fuentes de información son los informes técnicos bajo las normativas NI 43-101 y JORC correspondientes a cada proyecto, consultados en los portales web y archivos de las empresas mineras o en SEDAR y SEC, o informes, publicaciones o datos proporcionados por las compañías operadoras y/o propietarias de los proyectos. Fil: Johanis, Pablo Esteban. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4489 2024-01-01T00:00:00Z https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4440 Actualización geológica y económica de recursos minerales de Argentina: Aluminio Herrmann, Carlos; González, Jorge Matías; Cruz, Manuel Máximo El presente informe proporciona una actualización de la información geológica y económica disponible hasta el año 2023 sobre el aluminio. Se incluye un análisis detallado del mercado mundial, los principales países productores, importadores y exportadores, así como los precios internacionales, acompañados de estadísticas actualizadas. Además, se examinan los aspectos relacionados con la producción, exportación y demanda de este elemento. Se presentan también los principales modelos de depósitos tanto a nivel mundial como en Argentina, junto con una reseña de los recursos disponibles en el país, incluyendo información sobre los yacimientos más relevantes. Los datos y la información relativos al mercado, la producción y los precios, tanto a nivel nacional como internacional, fueron recopilados por la Secretaría de Minería de la Nación. Por otro lado, la información sobre recursos minerales y potencial minero fue elaborada por el Servicio Geológico Minero Argentino. Argentina no tiene depósitos de bauxita, la principal mena de aluminio, pero sí tiene depósitos de rocas aluminosas, entre ellos los suelos lateríticos y los horizontes sedimentarios con alunita. Estos depósitos, aunque actualmente no son económicamente viables, podrían potencialmente convertirse en fuentes rentables de aluminio con el desarrollo de nuevas tecnologías para su extracción. En la categoría de recurso inferido, se calcularon 175 millones de toneladas de aluminio en lateritas en Misiones. En Chubut, se han encontrado acumulaciones de alunita en arcillas de la Formación Río Chico. Además, se mencionan las anortositas en La Rioja y San Juan, el caolín en varias provincias argentinas y cordieritita en Córdoba como posibles fuentes de aluminio; hasta el momento, el potencial minero de estas rocas en Argentina no ha sido evaluado. Fil: Herrmann, Carlos. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: González, Jorge Matías. Secretaría de Minería. Subsecretaría de Desarrollo Minero; Argentina.; Fil: Cruz, Manuel Máximo. Secretaría de Minería. Subsecretaría de Desarrollo Minero; Argentina; Argentina. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4440 2024-01-01T00:00:00Z https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4295 Revisión de modelos de mineralización vinculados a fallas en ambiente de rifting Implicancias Metalogenéticas Relacionadas al Rifting Mesozoico en Argentina Zappettini, Eduardo; Crosta, Sabrina; Rubinstein, Nora; Segal, Susana J. Las mineralizaciones vinculadas con sistemas de fallas extensionales en ambiente continental, no relacionadas a actividad magmática, han sido reconocidas como tales recientemente, e individualizadas con modelos genéticos propios, ya que en el pasado no habían sido diferenciadas de otras mineralizaciones epitermales. Un grupo de este tipo de depósitos ha sido agrupado por el Servicio Geológico de Estados Unidos bajo el modelo de «Mineralizaciones relacionadas a fallas de despegue» (Long, 1992a y b). En este modelo, las fallas de despegue (fallas normales de bajo ángulo relacionadas a extensión regional) separan un bloque inferior caliente con evidencias de milonitización asociada y un bloque superior en el que se han desarrollado fallas lístricas y planas normales que limitan cuencas de hemigraben. El objetivo del presente trabajo es analizar los diversos tipos de mineralizaciones hidrotermales vinculadas a ambientes extensionales, sin relación directa con actividad magmática. Fil: Zappettini, Eduardo. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.; Fil: Crosta, Sabrina. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.; Fil: Rubinstein, Nora. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.; Fil: Segal, Susana. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina. Thu, 01 Jan 2015 00:00:00 GMT https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4295 2015-01-01T00:00:00Z https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4294 Investigación de arcillas para uso en descontaminación de aguas arsenicales, en las provincias de Córdoba y San Luis Donnari, Eva; Gaido, Fernanda; Miró, Roberto; Sanguinetti, Alfredo; Buceta, Guadalupe; Cozzi, Guillermo; Crubellati, Ricardo El presente trabajo tiene como objetivo caracterizar arcillas de diferentes depósitos de las provincias de Córdoba y San Luis para su uso en la descontaminación de arsénico en aguas para el consumo humano. La investigación realizada se localizó en el ámbito de las Sierras Pampeanas Orientales (Figura 1), en la provincia de Córdoba, el piedemonte occidental de la sierra Grande, el norte de la sierra Chica, la porción sudoriental de la cuenca de las Salinas Grandes y el piedemonte oriental de la sierra de Comechingones. En la provincia de San Luis se extendió por el piedemonte occidental de la sierra de Comechingones. La investigación se orienta a promover el conocimiento y uso de sustancias naturales que aporten una alternativa posible y económica en el tratamiento de aguas de consumo con elevados tenores de arsénico, tal como se registra en numerosas localidades del norte y centro-sudeste de la provincia de Córdoba y en otras provincias argentinas. Fil: Donnari, E. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.; Fil: Gaido, F. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR). Delegación Regional Córdoba; Argentina.; Fil: Miró, R. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR). Delegación Regional Córdoba; Argentina.; Fil: Sanguinetti, A. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.; Fil: Buceta, G. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.; Fil: Cozzi, G. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina.; Fil: Crubellati, R. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Minería. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina. Wed, 01 Jan 2014 00:00:00 GMT https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4294 2014-01-01T00:00:00Z https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4293 Geología y metalogénesis del distrito El Infiernillo. Bloque de San Rafael, Mendoza Rubinstein, Nora; Gómez, Anabel; Di Tommaso, Magdalena Inés; Korzeniewski, Lidia Inés; Japas, María Silvia La exploración del distrito El Infiernillo comenzó a principios de la década de 1960 e incluyó el mapeo geológico del área, el estudio geoquímico de muestras de superficie (analizadas por Cu, Mo, Pb y Zn), estudios geofísicos de polarización inducida y un programa preliminar de perforaciones que totalizó 1441 metros (Fuschini, 1968). Este programa finalizó en el año 1967 y desde entonces no se realizaron trabajos en la zona, hasta que en la década de 1980 las compañías Placer Development y Anglo American Corporation Argentina Holdings Ltd. llevaron a cabo un nuevo y último muestreo geoquímico de superficie. Hacia fines de la década de 1990, el Instituto de Geología y Recursos Minerales del SEGEMAR encaró, a través del Programa Nacional de Cartas Geológicas y Temáticas, estudios en el ámbito del Bloque de San Rafael, que comprendieron la actualización del conocimiento geológico regional a escala 1:250.000 (Sepúlveda et al., 2007a, 2007b, Narcisco et al., 2007), así como estudios metalogenéticos que derivaron en trabajos regionales que incluyen el análisis de la información geoquímica y aerogeofísica (Carpio et al., 2001) y en cartas minero-metalogenéticas a escala 1:250.000 (Centeno et al., 2009; Carpio et al., 2010; Mallimaci et al., en preparación), estos últimos con la participación de profesionales de la Universidad de Buenos Aires - CONICET. En este marco se realizaron estudios de áreas mineralizadas (Rubinstein et al., 2000, 2002a, 2002b, 2004) con el fin de actualizar el conocimiento metalogenético de las mineralizaciones del Bloque y precisar su vinculación con los procesos geológicos que dieron lugar al Ciclo Magmático Choiyoi. En particular se publicaron resultados parciales del área Infiernillo (Gómez, 2008; Gómez y Rubinstein, 2011; Di Tommaso et al., 2005; Di Tommaso y Rubinstein, 2007; Korzeniewski et al., 2008). En la presente Contribución Técnica, se compendia el conjunto de datos obtenidos como resultado del estudio del área de Infiernillo, de modo que se encuentran integrados los resultados parciales previamente publicados junto con nueva información, cubriendo los aspectos relacionados con la geología, datos del procesamiento de imágenes satelitales, el estudio de inclusiones fluidas de las mineralizaciones, la descripción de las vetas polimetálicas vinculadas con el sistema porfírico, el estudio estructural del distrito que ha permitido definir un modelo evolutivo para el sistema mineralizado y, finalmente, la definición del modelo metalogenético y su vinculación con la sección inferior del Ciclo Magmático Choiyoi. Fil: Rubinstein, Nora. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR). Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Gómez, Anabel. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR). Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Di Tommaso, Inés. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR). Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Korzeniewski, Inés. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR). Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.; Fil: Japas, María Silvia. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales-UBA; Argentina. Thu, 01 Jan 2015 00:00:00 GMT https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4293 2015-01-01T00:00:00Z https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4292 Rasgos estructurales de los Andes del NOA: Su control en la localización de recursos minerales Su Control en la Localización de Recursos Minerales Seggiaro, Raúl E. La evolución del orógeno andino en el noroeste argentino, desarrollado a partir de la subducción de la placa de Nazca bajo la Sudamericana estuvo signado por las diferencias litológicas y estructurales generadas en las diferentes cuencas y fases de deformación ocurridas desde el neoproterozoico hasta la actualidad. Las propiedades mecánicas del basamento neoproterozoico-paleozoico varían fuertemente tanto en sus características litológicas, con leptometamorfitas, metamorfitas de mediano a alto grado y granitoides, como estructurales, con pliegues con clivaje de plano axial, zonas de deformación dúctil y anchas fajas de cizalla. Las anisotropías y zonas de debilidad generadas en el basamento, por sucesivas fases tectónicas tanto compresivas como extensionales, fueron frecuentemente reutilizadas en el cretácico durante la configuración de un rift intracratónico representado por sedimentitas del Grupo Salta, cuerpos graníticos (Aguilar, Abra Laite, Tusaquillas y Rangel) y basaltos alcalinos (Zappettini, 1989; Menegatti. et al., 1997; Viramonte et al., 1999, Cristiani et al., 1999). La reactivación e inversión tectónica de estructuras paleozoicas y cretácicas y la distribución areal de las unidades de la cobertura involucradas en la deformación, ejercieron una notable influencia en el control de los estilos estructurales que caracterizan las provincias geológicas del noroeste argentino: Puna, Cordillera Oriental, Sierras Subandinas Septentrionales, Sistema de Santa Bárbara y Sierras Pampeanas occidentales (Figuras 1 y 2). La inversión tectónica generó geometrías y trayectorias de cabalgamientos con características estructurales más complejas que los sistemas de fajas plegadas de secuencias estratificadas sin estructuración previa. Las fallas profundas, especialmente extensionales y transcurrentes, generadas durante las distintas etapas de deformación por la que atravesó la región, controlaron el ascenso magmático, el emplazamiento de cuerpos intrusivos, la localización de centros volcánicos y consecuentemente las manifestaciones mineras tanto en el arco andino en la Puna y como en zonas de trasarco en la cordillera Oriental y Sierras Pampeanas. Con el objetivo de analizar parte de la evolución tectónica del noroeste argentino y su relación con las principales manifestaciones mineras reconocidas, en este trabajo se sintetizó la información obtenida durante la elaboración de Cartas Geológicas y de Proyectos de investigación realizados por el SEGEMAR y la Universidad Nacional de Salta. Fil: Seggiaro, R. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR). Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT https://repositorio.segemar.gov.ar/handle/308849217/4292 2009-01-01T00:00:00Z